1. La questione non è all'ordine del giorno. Non abbiamo una posizione particolare in merito.
2. La questione rientra nella libertà delle istituzioni, o più precisamente dei cantoni.
3. Il PLR non ha nulla in contrario a che le questioni etiche generali vengano affrontate in modo più incisivo, purché la libertà di fede e di coscienza rimanga garantita per tutti. Tuttavia, il sistema scolastico rientra nell'ambito della sovranità cantonale. Pertanto, spetta ai Cantoni prendere le decisioni desiderate in merito.
4. La questione è di competenza dei Cantoni.
5. Lo Stato è neutrale dal punto di vista religioso e i suoi rappresentanti devono comportarsi di conseguenza. Per questo motivo, il PLR è favorevole all'eliminazione dei simboli religiosi ben visibili sul posto di lavoro. Tuttavia, la polizia e il sistema educativo ricadono sotto la sovranità cantonale, per cui le decisioni devono essere prese a questo livello.
6. La questione è di competenza dei Cantoni.
7. Per il PLR non è necessaria un'azione legislativa in questo ambito. Il preambolo non è giuridicamente vincolante. È solo un riferimento simbolico alla storia e alla struttura sociale che prevaleva al momento della costituzione. La laicità è praticata da molto tempo e a livello federale lo Stato è chiaramente separato dallo Stato.
8. No. In quanto partito liberale, il PLR attribuisce grande importanza alla tutela delle libertà, che si tratti di libertà di opinione, ma anche di libertà di fede e di coscienza. L'articolo 261 del Codice penale è uno strumento efficace che protegge la libertà di credo e garantisce la coesistenza pacifica delle religioni. Si tratta di un guard rail la cui applicazione deve essere limitata a situazioni eccezionali. Questa disposizione legale non impedisce la discussione critica delle religioni.
9. La Svizzera è uno Stato laico in cui la libertà di religione è sancita dalla Costituzione. Il PLR si sente impegnato a rispettare questi principi. Tuttavia, la regolamentazione del rapporto tra Chiesa e Stato è di competenza dei Cantoni, che sono autonomi in questo senso.
10. Il PLR ha presentato una mozione su questo tema nel 2021. Alla luce dell'esplosione dei costi dell'assicurazione sanitaria, proponiamo misure concrete attraverso l'introduzione di un "modello di assicurazione budgetaria", che in particolare elimini dal catalogo di base servizi aggiuntivi come l'omeopatia. Ci risulta difficile immaginare che l'intera popolazione debba sostenere finanziariamente, attraverso i premi dell'assicurazione sanitaria di base, trattamenti che vengono utilizzati solo da un'esigua minoranza e la cui efficacia non è stata scientificamente provata.

1. La cura pastorale in queste istituzioni è già oggi concepita per trattare tutte le visioni del mondo allo stesso modo, indipendentemente dall'affiliazione religiosa o dalla visione del mondo della controparte. I Verdi sostengono questo atteggiamento.
2. Nessuno può e deve essere costretto al suicidio assistito. Ma le case di cura sovvenzionate dallo Stato non dovrebbero essere autorizzate a negare alle persone che rivendicano il proprio diritto al suicidio assistito con l'aiuto di terzi.
3. La posizione dei Verdi è che nell'area tematica "Etica, religioni, comunità" le diverse visioni del mondo dovrebbero essere trattate in modo paritario.
4. I Verdi non si sono impegnati in questo senso. La modifica della legislazione sulle festività è di competenza dei Cantoni. Le festività hanno solitamente una lunga storia e in alcuni casi godono di uno status elevato tra la popolazione, anche se non sono più direttamente associate alle loro origini religiose. A prescindere da ciò, i Verdi chiedono un secondo giorno festivo per celebrare l'introduzione del suffragio femminile.
5. In linea di principio sì, ma i conflitti dovrebbero essere risolti attraverso il dialogo, se possibile, e non con i divieti. I Verdi sono generalmente favorevoli a un approccio liberale al codice di abbigliamento, purché non sia prescritto un abbigliamento professionale legato alla funzione (ad esempio, uniforme della polizia, abbigliamento di sicurezza dei vigili del fuoco).
6. I Verdi rifiutano l'abolizione a livello nazionale dell'imposta sulle chiese, pagata volontariamente. Con i proventi dell'imposta di culto, le chiese forniscono anche importanti servizi sociali e culturali che non vengono assorbiti dalle istituzioni statali. Nello spirito della parità di trattamento, tuttavia, tutte le comunità religiose dovrebbero avere il diritto di riscuotere le tasse ecclesiastiche se lo desiderano.
7. I Verdi sono favorevoli a un preambolo religiosamente neutro della Costituzione federale e hanno approvato all'unanimità la relativa proposta parlamentare.
8. I Verdi sono favorevoli alla cancellazione del cosiddetto articolo sulla blasfemia. Hanno votato a favore della relativa mozione parlamentare. L'articolo non dovrebbe essere cancellato, ma modificato, perché non si tratta solo di blasfemia. Si tratta anche della protezione del culto, che i Verdi sostengono. Tuttavia, secondo i Verdi, la blasfemia dovrebbe essere esente da punizioni.
9. I Verdi non si sono impegnati in questo senso. Tuttavia, il riconoscimento di diritto pubblico nei Cantoni deve sempre essere legato a condizioni quali forme di organizzazione democratica, rispetto dello Stato di diritto, riconoscimento della libertà religiosa e trasparenza finanziaria. Laddove esiste un riconoscimento statale, anche altre comunità religiose dovrebbero poter essere riconosciute.
10. I Verdi sostengono che i servizi medici della medicina complementare possano essere fatturati attraverso l'assicurazione di base. I Verdi hanno anche sostenuto il corrispondente articolo costituzionale, approvato da oltre due terzi dei votanti nel 2009. I farmaci della medicina complementare, come tutti gli altri farmaci, devono essere autorizzati se sono efficaci e sicuri.

1. Sì, perché lo Stato dovrebbe essere neutrale nei confronti di tutte le visioni del mondo, purché siano compatibili con il nostro sistema giuridico.
2. Sì. Vogliamo che la libertà individuale e la responsabilità personale abbiano una priorità assoluta. Questa libertà può essere limitata solo se si limita la libertà di terzi o se questi ultimi sono minacciati da un danno.
3. Sì, per lo stesso motivo della prima domanda.
4. Sì, per lo stesso motivo della prima e della seconda domanda.
5. In linea di principio sì, ma la libertà di religione può essere limitata solo nella misura in cui è proporzionata. Il fattore decisivo dovrebbe essere se i dipendenti amministrativi agiscono in qualità di sovrani, ad esempio nel servizio di polizia.
6. Sì, in modo che lo Stato rimanga ideologicamente neutrale. Se i servizi sociali forniti dalle chiese dovessero essere compromessi di conseguenza, dovrebbero essere regolamentati separatamente, ad esempio attraverso accordi di servizio a gara pubblica.
7. Sì, per lo stesso motivo della prima domanda.
8. Sì, il nostro vicepresidente Beat Flach ha presentato una mozione in merito:
9. Sì, lo Stato dovrebbe essere ideologicamente neutrale. Tuttavia, l'attuazione dovrebbe tenere conto del fatto che lo Stato può continuare ad assegnare contratti alle comunità religiose, soprattutto nel settore sociale. Inoltre, in Svizzera il rapporto tra Stato e Chiesa è regolato principalmente su base cantonale. Qui, ad esempio, i Verdi Liberali del Cantone di Berna sostengono da tempo una coerente separazione tra Stato e Chiesa.
10. Dal nostro punto di vista, il catalogo delle prestazioni dell'assicurazione di base dovrebbe concentrarsi sulle terapie basate sull'evidenza.

1. Non riteniamo critica l'esternalizzazione della cura pastorale dei membri delle forze armate alle comunità religiose. Riteniamo più importante che il livello di formazione delle persone interessate sia assicurato per garantire un'assistenza professionale. Per Die Mitte è generalmente importante che ci sia un servizio di supporto (psicologico) per tutti i membri delle forze armate.
2. Il Centro rifiuta un obbligo diretto. Tuttavia, dobbiamo proteggere l'integrità dei residenti suicidi e, a questo proposito, accogliamo con favore il fatto che le case, sovvenzionate o meno, trovino soluzioni interne.
3. La religione ha ancora un importante significato storico in Svizzera, che può trovare spazio anche nelle scuole. È anche nel nostro interesse che i bambini e i giovani affrontino sempre più spesso questioni etiche al di fuori delle religioni.
4. A questo proposito, il Centro Giovani ha presentato iniziative in vari cantoni per abolire il divieto di ballo esistente.
5. In Svizzera conosciamo la libertà di religione e siamo convinti che i dipendenti federali svolgano al meglio le loro mansioni, indipendentemente dal fatto che indossino o meno un simbolo religioso.
6. Le parrocchie e le parrocchie forniscono un ampio servizio pubblico. Forniscono assistenza pastorale, sostengono i giovani durante e dopo l'apprendistato, prevengono il fenomeno dei senzatetto, offrono servizi per i tossicodipendenti o organizzano servizi di soccorso per i parenti di persone con esigenze particolari. Per poter svolgere questi diversi compiti nell'interesse del bene comune, le parrocchie dipendono dalle imposte ecclesiastiche delle persone giuridiche. Anche le persone giuridiche beneficiano indirettamente, ma anche direttamente, dello svolgimento di questi compiti.
7. La Costituzione federale riflette anche la storia della Svizzera. La fondazione della Svizzera aveva un forte legame con la religione, che può essere espressa anche di conseguenza.
8. Oggi in Svizzera esiste un reato penale nel caso in cui persone o un gruppo di persone siano discriminate a causa della loro razza, etnia, religione o orientamento sessuale. L'articolo sulla blasfemia, ancora esistente, è diventato irrilevante a questo proposito e potrebbe essere eliminato nell'ambito di una revisione del codice penale. 
9. I cantoni di Neuchâtel e Ginevra sono un esempio e dimostrano che queste decisioni possono essere prese a livello federale.
10. I costi sanitari sono aumentati in modo massiccio negli ultimi 20 anni e stanno diventando un onere crescente per le famiglie e la classe media. In questo contesto, tra i tanti aspetti, dobbiamo mettere in discussione anche i benefici dell'assicurazione sanitaria. Allo stesso tempo, dobbiamo anche tenere conto del fatto che il 67% della popolazione e tutti i cantoni hanno votato a favore del relativo articolo costituzionale nel 2009.

1. Sì, il PS Svizzera è favorevole a che tutte le persone che vivono in Svizzera abbiano accesso a un'offerta laico-umanista. Questo anche in relazione alla libertà di religione garantita dalla Costituzione federale.
2. Siamo favorevoli alla disponibilità a bassa soglia del suicidio assistito altruistico; è anche importante che questa offerta possa essere utilizzata nelle proprie quattro mura - questo include anche le case di riposo e le case di cura.
3. Sì. Secondo il PS Svizzera, è importante che tutti i punti di vista rappresentati nella popolazione siano inclusi nell'istruzione.
4. Per il PS Svizzera, l'abolizione di questi divieti sarebbe abbastanza concepibile. Ciò è già avvenuto in molti cantoni. Il PS Svizzera chiede che i Cantoni e i Comuni possano decidere caso per caso.
5. La libertà di religione comprende anche il diritto degli individui di praticare liberamente la propria religione. Il PS Svizzera è quindi critico nei confronti dei divieti in questo ambito.
6. Il PS ritiene che le comunità religiose riconosciute debbano essere sotto la supervisione dei Cantoni e che si siano precedentemente organizzate in modo democratico. Dovrebbero garantire la parità di diritti tra uomini e donne, impegnarsi per uno Stato costituzionale laico, essere finanziariamente trasparenti e indipendenti dall'estero e fornire servizi caritatevoli come la cura pastorale o l'istruzione. In cambio, le comunità religiose dovrebbero essere compensate dallo Stato per i loro servizi caritatevoli e avere il diritto di riscuotere le tasse e fornire assistenza pastorale nelle carceri o negli ospedali. Il PS può anche immaginare di sostituire la tassa sulla chiesa con una "tassa sulla cultura". Quando si compila la dichiarazione dei redditi, ad esempio, si potrebbe spuntare la comunità religiosa o l'istituzione sociale a cui destinare il denaro. Tuttavia, questo deve essere discusso e stabilito nei cantoni.
7. Dato che la popolazione svizzera è cambiata e si è diversificata, in futuro potrebbe essere opportuno prendere in considerazione una formulazione neutrale dal punto di vista religioso per il preambolo della Costituzione federale.
8. In particolare, l'art. 261 stabilisce che chiunque metta in ridicolo altri in materia di fede, impedisca o ridicolizzi un atto di culto, o deturpi dolosamente un luogo o un oggetto destinato a un atto di culto costituzionalmente garantito o a tale atto di culto, è passibile di ammenda. Si tratta quindi di proteggere la libertà religiosa nella sua manifestazione individuale più che di limitare la libertà di espressione delle persone. Tuttavia, soprattutto in considerazione del fatto che questo articolo non viene quasi mai applicato, il PS Svizzera ritiene che sia importante verificare regolarmente l'adeguatezza e il significato di questa disposizione penale.
9. Secondo l'articolo 72 della Costituzione federale, i Cantoni sono responsabili del rapporto tra Chiesa e Stato, quindi la Confederazione non ha alcuna competenza in materia e sarebbe necessaria una modifica costituzionale. È importante che a livello nazionale venga stabilita una chiara separazione tra Chiesa e Stato (come avviene oggi).
10. No; anche grazie alle terapie omeopatiche si ottengono successi. È importante che l'assicurazione di base copra un'ampia gamma di terapie.

1. Trattandosi di cura "pastorale", mi stupirebbe che persone non religiose credano in un'anima e vogliano prendersene cura  .
2. No. La Svizzera ha trovato un modo ragionevolmente praticabile per gestire l'eutanasia, proprio perché non è stata intrapresa alcuna regolamentazione statale della morte.
3. Le religioni plasmano e hanno plasmato la Svizzera (e il mondo). Jacob Burckhardt, probabilmente il più importante storico svizzero, ha parlato dei tre "poteri" di Stato, religione e cultura e delle loro reciproche interdipendenze. Il fatto che le scuole ora insegnino anche alcune competenze di base nell'area della religione è qualcosa che credo possa affrontare.
4. Viviamo in una democrazia diretta. È possibile portare tali divieti alle urne con un piccolo sforzo e lasciare che sia il popolo a decidere.
5. Solo se questo simbolo religioso rappresenta una religione o una visione del mondo che mette in discussione, rifiuta o addirittura combatte il nostro Stato costituzionale democratico.
6. Sì.
7. No. Il pericolo diventa molto più grande quando le persone iniziano a comportarsi come divinità.
8. Se allo stesso tempo abrogassimo l'articolo sulla discriminazione completamente dilagante, almeno avremmo un dibattito interessante. Ritengo che questo movimento quasi religioso di woke e gender sia molto più ostile alla libertà di qualsiasi cosa abbiate citato qui su questi temi.
9. Da buon federalista, direi anche in questo caso: i Cantoni dovrebbero regolarsi da soli. Personalmente, sono favorevole alla separazione completa.
10. Assolutamente sì. UDC si era opposta a questa estensione.

*Alle domande ha risposto Peter Keller, Segretario generale della UDC Svizzera.